Эко-бюллетень ИнЭкААрхив№ 9-10 (44-45) > ОТХОДЫ В ДОХОДЫ

Куда девать ОСВ?

Мы продолжаем публикацию материалов по проблеме отходов, и благодарим наших постоянных авторов за великолепные аналитические обзоры, в которых всегда присутствуют пути решения рассматриваемых проблем. Вот почему мы решили завести новую рубрику «Отходы в доходы».
Сегодня предлагаем вниманию читателей обзор информации об отходах, образующихся при очистке городских канализационных стоков, называемых осадком сточных вод или кратко – ОСВ.
С. Кудашкина, Е. Волынкина, канд. техн. наук,
Лаборатория утилизации промышленных
отходов ОАО ЗСМК, НПП «Экоуголь»
 
Ежесуточно на городские очистные сооружения канализации г. Новокузнецка поступает 330-340 тыс. куб. м стоков. Отходы от очистки стоков – осадки сточных вод, объемом не менее 1200 м3, сбрасываются на иловые карты, значительная часть которых в настоящее время переполнена.

Анализ зарубежной и отечественной научно-технической литературы по проблеме ОСВ городских очистных сооружений канализации показал разнообразие способов и технологий их обезвреживания, эффективной переработки и удаления, которые в соответствии с основными принципами Стратегии Управления Отходами и по приоритетности применения можно разделить на следующие направления:

  • снижение образования количества ОСВ;
  • переработка ОСВ;
  • обезвреживание ОСВ и их почвенное размещение;
  • термическое использование ОСВ;
  • депонирование ОСВ.

Снижение образования количества ОСВ

 
Ужесточение требований к содержанию тяжелых металлов в промышленных сточных водах в Германии в 1989 г. привело к снижению поступления тяжелых металлов на очистные сооружения в 1,5-2,0 раза и обусловило создание ряда способов их селективного извлечения из металлургических шламов: «Mefex», «MAR», TNO, Гольдшмид и др., и разработку технологических мероприятий, сокращающих и (или) исключающих использование красителей, веществ и химикатов, являющихся источниками загрязнения. Перечисленные мероприятия в ряде случаев привели к сокращению объемов сбрасываемых промышленных сточных вод.

Значительное снижение образования ОСВ достигается введением жесткого контроля уровня загрязнения промышленных сточных вод, поступающих в городские канализационные сети. Вероятность «разбавления» промышленных стоков с целью снижения концентрации загрязняющих веществ до нормируемой величины исключается системой платы за стоки. Зарубежный опыт показывает, что нормирование концентраций вредных компонентов в сточных водах предприятий, являющихся источниками наиболее опасных и определяющих токсичность ОСВ загрязнений, и разработка штрафных санкций за нарушение установленной величины, стимулирует поиск и разработку эффективных технологий доочистки, а в ряде случаев извлечения и возвращения отходов в процесс у источника их образования.

Доочистка сточных вод у источника их образования с целью извлечения полезных компонентов важна также в связи с ее более высокой эффективностью по сравнению с очисткой сточных вод нескольких производств после их смешения, т. к. отсутствует универсальный метод, позволяющий производить селективное извлечение и удаление загрязнений различного происхождения. В зарубежной и отечественной литературе в этой связи обсуждается концепция «разделения и утилизации» (вместо «смешения и удаления»), реализация которой не только способствует решению экологических проблем, но и позволяет получать прибыль. В последние годы деятельность в области ресурсосберегающих и природоохранных технологий стала одной из перспективных и прибыльных в зарубежных странах. В США управление отходами занимает 4-е место среди отраслей промышленности по годовому обороту капитала. В странах Европейского Сообщества темпы роста в этой сфере экономики составляют 20 % ежегодно и ожидается их увеличение до 50 %.

Переработка ОСВ

 
По расчетам германских специалистов в случае полной утилизации жиров, протеинов и природных полиэфиров стоимость их выделения из избыточной массы активного ила – отхода микробиологической очистки сточных вод, приближается к стоимости ее захоронения (в ФРГ 450-600 DM/т ОСВ). Технико-экономические расчеты отечественных специалистов показали, что даже при высокой исходной концентрации тяжелых металлов, полная переработка ОСВ в качестве сырья для металлургии в 3-4 раза превышает плату за захоронение.

Образующиеся в процессе очистки канализационных стоков полупродукты вследствие высокого содержания тех или иных компонентов могут представлять интерес для различных отраслей промышленности: металлургия, сельское хозяйство, стройиндустрия и т. д. Например, технология Diakat (Германия) позволяет полностью (на 100 %) извлекать и повторно использовать Cr6+, Cr3+, Cd, Zn, Cu, Ni, Ag, Pb, Sn. Освобожденный от тяжелых металлов продукт применяется в качестве кормовой добавки в животноводстве или в качестве удобрения. Фирма «Air Products and Chemicals» разработала способ обработки ОСВ с использованием образующегося продукта в качестве исходного сырья для производства кирпичей, температура обжига которых, а значит и энергозатраты, значительно ниже традиционных. В Великобритании запатентован способ производства из ОСВ (в смеси с торфом и древесными опилками) материала в виде досок или пластин, которые могут использоваться в качестве опалубки в строительных целях.

Применительно к извлечению полезных компонентов следует также отметить, что сложная переработка ОСВ чаще всего оказывается нерентабельной. Кроме того, современное состояние науки и техники не обеспечивает безотходность большинства технологических процессов, и, следовательно, переработка ОСВ предполагает продолжение цепочки образующихся отходов.

Обезвреживание ОСВ и их почвенное размещение

 
В Великобритании, например, в 1991 г. в качестве удобрения использовалось 50 % образующихся ОСВ, что составляет около 470 тыс. т по сухому веществу.

Как показали результаты обзора, значительная часть ОСВ в зарубежных странах используется в качестве удобрения, для улучшения почв, для рекультивации и пр., что в целом можно рассматривать как почвенное размещение. Основным преимуществом этого способа является его «безотходность», т. к. несмотря на необходимость тщательной подготовки ОСВ перед размещением (сушка, компостирование, обезвреживание и т. д.), в дальнейшем, не возникают проблемы с образующимися отходами. В зарубежных странах это направление использования ОСВ достаточно распространено.

В Германии сельскохозяйственное использование ОСВ распределено неравномерно по разным округам и колеблется от 6 % в Гамбурге до 80 % в Бремене.

В США 75 % использованных осадков сточных вод, утилизируется путем их почвенного размещения.

По составу и свойствам ОСВ аналогичны органоминеральным удобрениям, несколько уступают навозу крупного рогатого скота по содержанию калия, обладают высокой способностью к самозарастанию и рядом характеристик, способствующих улучшению почвы, например, повышению ее влагоемкости, порозности и т. д.

Принятие решения о почвенном размещении ОСВ должно базироваться на результатах тщательного изучения их состава и свойств. Химический состав ОСВ зависит от применяемых методов очистки, способов обеззараживания, и, прежде всего, от состава сточных вод. Распространено мнение, что совместная очистка промышленных и коммунальных сбросов нежелательна, однако, существуют данные, что при условии надлежащей очистки промышленных стоков, их вклад в загрязненность ОСВ незначителен. Одной из основных проблем, возникающих при почвенном размещении ОСВ, особенно в сельском хозяйстве, является содержание загрязняющих веществ, среди которых следует выделить: 1. тяжелые металлы, 2. патогенные микроорганизмы, 3. токсичные органические соединения.

1. Тяжелые металлы
 
В ОСВ переходит 50-80 % тяжелых металлов (Pb, As, Hg, Cd, Ni, Cr, Mn, Zn, Cu), поступающих в составе стоков на очистные сооружения. Их содержание зависит от времени года и степени очистки промышленных сточных вод. Однако балансовые расчеты показывают, что даже в отсутствии промышленных стоков в ОСВ может попадать до 100 % допустимого уровня меди и цинка, 77,4 – хрома, 62,5 – ртути, 51,4 – никеля за счет их содержания в водопроводной воде.

Результаты исследований в области химии металлов в почвах и воздействия их на растения демонстрируют сложность и неоднозначность вопроса почвенного размещения ОСВ, загрязненных тяжелыми металлами. Известно, что на уровень поглощения растениями металлов оказывают влияние состав и свойства почвы. Глинистые минералы, органическое вещество, а также оксиды железа и алюминия, содержащиеся в почве, обладают способностью сорбировать и удерживать металлы от поглощения растениями. Негативной стороной этой способности является то, что в процессе размещения ОСВ происходит накопление валового содержания токсичных веществ, в том числе металлов, тем в большей степени, чем больше способность почвы их удерживать. Известно, что растворимость металлов и их доступность для растений снижается с увеличением рН: поддержание значения рН почвы на уровне 6,5 обеспечивает нормальный рост и возможность использования растений, выращенных на участках, где размещены ОСВ. Практика сельскохозяйственного использования ОСВ в США уделяет особое внимание контролю рН почвы и в случае необходимости известкованию в соответствии со стандартами на почвенный анализ Американского общества почвоведения. Применяются также способы предварительного обезвреживания ОСВ, предназначенных для почвенного размещения. Под обезвреживанием в данном случае понимается снижение содержания токсичных для растений водорастворимых соединений тяжелых металлов. Для обезвреживания тяжелых металлов используются: соли железа, магния, и т. д. Наиболее распространенными и эффективными являются способы обезвреживания, использующие известь и другие кальцийсодержащие материалы.

Избыток тяжелых металлов может нанести ущерб растениям и снизить урожай выращиваемых культур, однако, токсичные концентрации для растений ниже, чем для млекопитающих, в связи с чем опасные для человека концентрации в растениях не накапливаются. Исследования, проведенные на предприятии Tenienfe (Чили), показали, что содержащиеся в стоках медь, марганец, молибден и сульфаты извлекаются, в-основном, несъедобными растениями. Содержание их в спарже, злаковых культурах, томате находится в допустимых пределах. Установлено, что капуста, в том числе цветная, накапливает медь, никель, цинк, хром и свинец в допустимых концентрациях. Аккумулирует кадмий лук-латук, но в пределах, допустимых международными нормативами на продукты питания.

Риск заражения почвы тяжелыми металлами тем не менее существует. Известно, что многолетнее бесконтрольное использование ОСВ в почве приводит к увеличению их концентрации в прикорневой зоне и закислению поверхности. Необходимо соблюдение целого ряда условий и ограничений для снижения опасности использования ОСВ в сельском хозяйстве.

Накопление опасных для растений концентраций тяжелых металлов в почве предотвращают соблюдением доз ОСВ и интервалом размещения. В Саратовской области в течение ряда лет проводится эксперимент по использованию ОСВ в качестве удобрения для кормовых растений. Установлено, что при внесении ОСВ в количестве 15-20 т/га содержание тяжелых металлов находится ниже и на уровне фоновых. Увеличение дозы свыше 20 т/га привело к повышению содержания тяжелых металлов в биомассе растений. При этом, урожайность при внесении ОСВ в количестве 20 т/га была выше, чем при внесении 25 т/га навоза. В Нижней Саксонии проведена статистическая обработка данных аналитических исследований около 7000 проб за 1983-1991 г. Выявлена тенденция снижения содержания тяжелых металлов в ОСВ. Расчетным путем установлена возможность внесения ОСВ в количестве 5 т/га с интервалом 3 года в течение 380 лет без превышения ПДК по цинку (по кадмию, свинцу и меди этот срок значительно больше).

2. Патогенные микроорганизмы
 
Данные о результатах исследований содержания патогенных микроорганизмов в традиционных органических удобрениях (перегной, торф, навоз крупного рогатого скота и пр.) в литературе по проблеме ОСВ не обсуждаются и в данном обзоре отсутствуют. Однако важность проблемы трудно переоценить в условиях возрастающего числа вспышек кишечных и прочих инфекционных заболеваний в крупных промышленных центрах.

В ОСВ могут содержаться болезнетворные микроорганизмы, представляющие прямую и косвенную опасность для человека. В рамках технологического цикла крупных очистных сооружений рекомендуется использовать термофильное анаэробное сбраживание, пастеризацию, сушильные установки. Сушка обеспечивает также значительное снижение влажности и объема ОСВ. Например, остаточная влажность ОСВ после сушки паром – 10-30 %. Для сокращения затрат используют пар от котлов, работающих на образующемся при переработке ОСВ биогазе (теплота сгорания – 5350 ккал/м3). В связи с высокими затратами на строительство стационарных установок термической обработки ОСВ разрабатываются передвижные, особенно эффективные на небольших очистных сооружениях. Фирма Gruba GmbH (Германия) предлагает такую технологию сушки на мобильных сушильных устройствах, разработанных фирмой Walther, монтаж которых не превышает 2 дней. В процессе сушки происходит снижение влажности до 10 %, массы ОСВ на 70 %.

Обеззараживание в результате повышения температуры обеспечивается также при компостировании. Имеются данные, что в результате повышения температуры при совместном компостировании ОСВ и бытовых отходов в течение 28 суток обеспечивается снижение содержания патогенных микроорганизмов на 74 %. Кроме того, компостирование позволяет вводить обеззараживающие добавки, действие которых, основано на повышении щелочности. В качестве обеззараживающих добавок используют сажу и (или) шлак от сжигания угля, отходы цементного производства – пыль от обжиговой печи, которая обладает дезинфицирующими свойствами (дезодорация и обезвреживание микроорганизмов). Известь и соединения аммиака являются наиболее широко распространенными обеззараживающими добавками. В последние годы за рубежом и в России получило распространение компостирование с использованием красных калифорнийских земляных червей (вермикомпостирование). Разрабатываются также нетрадиционные способы обеззараживания ОСВ, использующие УФ-излучение, импульсное лазерное излучение, радиационную обработку и пр.

3. Токсичные органические соединения
 
Среди прочих загрязняющих ОСВ веществ наименее изучены токсичные органические соединения. К ним относятся полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), хлорорганические соединения (пестициды, полихлорированные бифенилы (ПХБ), бензольные и фенольные соединения и их хлопроизводные) и некоторые другие. Общепринята методика определения токсичных органических соединений по наиболее опасному веществу, что значительно упрощает и удешевляет анализ их содержания. Например, в группе полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) выделен самый стойкий и сильный канцероген 3-4-бенз(а)пирен. Среди пестицидов – ДДТ и его менее токсичные метаболиты ДДД и ДДЕ. В последние годы настоящим «пунктиком» экологов всего мира стали ПХБ, по содержанию которых многие судят о степени загрязненности ОСВ.

В 1970 году ПХБ были запрещены к производству из-за высокой степени токсичности и отсутствия эффективных методов обезвреживания. Однако установлено, что снижение их потребления промышленностью не избавляет от загрязнения ими. Имеются данные, что концентрация ПХБ, наряду с другими органическими соединениями, включая нафталин и хлорорганические пестициды, в комнатном воздухе выше, чем в атмосфере. Потенциальными источниками ПХБ в помещениях являются конденсаторы, используемые в люминисцентых лампах, краски и изоляционные уплотнительные материалы. Исследованиями, проведенными в Ланкастерском университете, установлено искажение концентрации ПХБ в образцах почвы различного происхождения в результате равновесия в системе воздух-почва в процессе отбора проб и проведения анализа. До недавнего времени существовало мнение, что единственным эффективным способом разложение ПХБ является сжигание при Т>1000 °С. Стоимость процесса составляет >500 $/м3, при этом не исключается возможность уноса некоторого количества ПХБ. Использование подобной обработки неприемлемо для предварительного обезвреживания ОСВ, предназначенных для почвенного размещения, и оправдано только в случае значительной концентрации ПХБ, например, для деструкции ОСВ химических производств. В то же время, в последние годы ведется разработка низкотемпературных способов, основанных на каталитическом окислении. В США запатентован метод, основанный на термической обработке при 230-400 °С и давлении 0,7-1,4 атм, позволяющий разложить значительную часть содержащихся в ОСВ токсичных органических соединений – ПХБ, ДДТ, диоксинов и дибензофуранов. Разработан способ термической обработки различных отходов в передвижной установке для очистки от ПХБ. Негашеная известь способствует разложению ПХБ с образованием нетоксичных продуктов. Эта способность извести и других окисно-гидроокисных соединений щелочных металлов подтверждена также применительно к другим органическим соединениям.

 
Немаловажным условием сельскохозяйственного использования осадков является правильный выбор определенных видов растений, прежде всего технических культур. В соответствии с перечисленными требованиями в Германии (Левобережье Нижнего Рейна) создана система использования и контролирования доз ОСВ в соответствии с потребностями выращиваемых культур, что позволило не только решить проблему их размещения, но и достичь более высоких урожаев сахарной свеклы, озимой пшеницы и др., а также снизить затраты на их выращивание. Ежегодная экономия при соблюдении всех правил агротехники составляет ~150 DM/га.

Наименее изученным, но бесспорным является снижение содержания токсичных органических соединений под действием микроорганизмов: грибковая культура белой гнили Phanerochaete chrysosporum в течение 56 суток разрушает 93 % пентахлорфенола; грибковая культура Acaligenes eutrophus всего за 14 часов – 95,6 % трихлорэтилена. Установлено, что почвенные микроорганизмы приобретают способность разрушать органические соединения–загрязнители в замкнутой системе: попытки перенести штаммы с указанной способностью на другие участки были безуспешны и штаммы погибали. Известно также, что отдельные виды растений снижают загрязнение почвы, например, выращивание пырея Hycrest на территориях, загрязненных пентахлорфенолом ускоряет его выведение из почвы. Однако очевидно, что растительные остатки в данном случае необходимо подвергать специальной обработке.

Основным нормативным документом, определяющим возможность и условия использования ОСВ в качестве удобрения в России, являются «Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения», разработанные в 1995 г. Минсельхозпродом и согласованные Госсанэпиднадзором и Минприроды РФ. Кроме использования в сельском хозяйстве в развитых странах отмечается растущий интерес к возможности использования ОСВ и продуктов из них для рекультивации, ландшафтных работ, в качестве питательного материала для садов, парков, лесов и др. В США ОСВ нашли интенсивное применение в качестве материала для улучшения почв при рекультивации участков горных выработок в Западной Пенсильвании, штатах Иллинойс, Вирджиния, в Центральных и Южных Аппалачах. Отмечается высокая эффективность при совместном использовании ОСВ с известью на закисленных промышленными отходами почвах. Во Франции компания CEMAG REF установила возможность использования ОСВ в горной местности при восстановлении почвенного покрова, нарушенного в результате эрозии и прокладки горно-лыжных трасс. В Германии запатентован способ почвенного размещения ОСВ, предполагающий послойное размещение осадков на водонепроницаемом основании. Формирование слоя ОСВ осуществляется смешением с опилками и последующим закреплением развитой корневой системой растений. Дренажные воды используются для полива. Очистка от загрязнений предусмативается путем их изъятия растениями. Стихийно или искусственно культивируемая биомасса растений по мере созревания удаляется (сжигается или компостируется) и размещается следующий слой ОСВ. Способ предлагается использовать для рекультивации свалок.

Почвенное размещение ОСВ для рекультивации нарушенных земель особенно актуально для регионов с развитым горно-промышленным комплексом и в крупных промышленных центрах, наиболее характерными в России являются Кузбасс и Новокузнецк. Те, кто имеет представление о месте расположения очистных сооружений канализации г. Новокузнецка, могут также представить себе безысходность контраста, созданного человеком: с одной стороны – буйство зелени на старых иловых картах, с другой – ее полное отсутствие на обезображенной грудами промышленных отходов территории отвалов и свалок. Проведенными нами исследованиями установлено, что при размещении ОСВ на промышленных отвалах их обезвреживание и обеззараживание происходит значительно быстрее, чем при хранении в иловых картах или буртах на территории очистных сооружений. Одновременно обеспечиваются более благоприятные для выживания растений условия, что приводит не только к зарастанию экспериментальных площадок, но и прилегающих участков. Очевидно также, что почвенное размещение предпочтительнее других способов его эвакуации (сжигание, депонирование) при условии контроля его безопасности.

Термическое использование ОСВ

 
ОСВ, подсушенные до влажности менее 10 % характеризуются теплотой сгорания, сопоставимой с теплотой сгорания бурого угля – 3700 ккал/кг.

Сжигание ОСВ может быть экономичным при производительности более 7500 т/год. Со снижением производительности растут удельные капиталовложения и срок окупаемости. Однако централизованное сжигание обусловливает необходимость доставки ОСВ, например, автотранспортом, рентабельность которого возможна при влажности ОСВ 18-40 %. Организация сушки ОСВ на местах требует значительных капиталовложений, т. к. известно, что сушка – один из самых дорогих технологических процессов.

Снижение затрат на строительство установок для сжигания ОСВ обеспечивается при использовании ОСВ в качестве добавки на угольных электростанциях, что также требует дополнительной подсушки обезвоженных шламов. Удельные расходы на сжигание ОСВ на угольной ТЭС Weiher (фирма Saarbergwerke) составляют 650 DM/т ОСВ.

В ФРГ в 1992 году действовала 21 установка для сжигания коммунального и 6 для сжигания промышленного шлама от очистки сточных вод. Кроме того, шлам сжигался на 8 мусоросжигательных заводах. В Вене на установке EBS-SAB (фирма Simmering) в 2 топках с кипящим слоем (Т-850 °С) сжигается шлам от очистки сточных вод без предварительной сушки. Для подачи шлама используются насосы KOS 1070. Установлено, что при содержании сухого вещества 37 % сырой шлам горит самостоятельно без применения дополнительного топлива, что позволяет соблюдать требования по содержанию NОx в дымовых выбросах.

Тепло от сжигания ОСВ чаще всего утилизируется для производства пара или горячей воды. Например, в поселке Рокко Айленд (г. Кобэ, Япония) с 1988 г. эксплуатируется система, состоящая из аппарата сушки шлама и печи кипящего слоя. Удается использовать 43 % выделяющегося при сжигании ОСВ тепла для подогрева воды, что обеспечивает экономию газа на сумму 63-83 фунтов стерлингов в год на каждого жителя поселка (30 тыс. человек) и значительный экономический эффект за счет снижения затрат на сброс шлама в отвал.

 
При сжигании ОСВ алюминий, кальций, хром, железо, марганец, никель, кремний переходят в шлаки, в газовой фазе находятся ртуть, кадмий, свинец. Установлено также, что при сжигании тяжелые металлы оказываются связанными с частицами размером 1 мкм и выброс пылевидных частиц обусловливает загрязнение ими атмосферы. Ртуть при сжигании ОСВ выделяется в составе дымовых газов в виде металла (в отличие от хлорида ртути, выделяемого при сжигании мусора и хорошо улавливаемого мокрой очисткой). Наиболее эффективно его улавливание угольным сорбентом, однако это приводит к возникновению опасного отхода, подлежащего захоронению.

ОСВ сжигают также в составе брикетов и гранул разнообразного состава. В качестве связующих материалов используют: мелассу, бентонит, лигнин, негашеную или гашеную известь, доломит, нефтяной пек и т. д. и т. п. В качестве добавок вводят также древесно-стружечные отходы, органическую часть промышленных и бытовых отходов, угольную пыль, шламы и другие углеродсодержащие отходы.

Значительная часть исследований в условиях дефицита газа и нефти направлена на получение их из ОСВ. Привлекательность данного направления заключается в одновременном решении ряда других экологических проблем. Например, способ газификации в техническом кислороде при Т-750 °С, испытанный фирмой NOELL-DBJ (г. Фрейбург, Германия), позволяет вместе с ОСВ утилизировать бытовой мусор и отработанные автопокрышки. Полученный газ может быть использован для получения электроэнергии, для подачи в сеть газоснабжения, в качестве сырья для химического производства. Отходы от газификации ОСВ – остеклованный шлак, подлежит захоронению. Практическое применение подобных способов ограничено вследствие высоких капитальных затрат на строительство промышленных установок.

Депонирование ОСВ

Постоянное хранение отходов на глубине является крайней мерой вследствие ряда причин, среди которых отмечают:

  1. неизученность химических превращений, протекающих в процессе хранения,
  2. возможную опасность заражения грунтовых вод,
  3. отторжение земельных угодий под специальные хранилища, полигоны и пр.

Для обеспечения безопасности предусматриваются предварительное обезвреживание и пакетирование отходов, изолирующие покрытия, системы мониторинга газов и стоков и т. д. Стоимость депонирования, выполненного с учетом необходимых мероприятий для обеспечения безопасности и контроля, находится на уровне стоимости сжигания ОСВ и составляет для ФРГ 450-600 DM/т ОСВ. Разумеется, для ряда промышленных ОСВ депонирование – единственный способ удаления, однако это не является предметом данного обзора.

Заключение

  • Значительное снижение загрязнения и объема сточных вод, сбрасываемых в систему городских очистных сооружений, достигается в результате доочистки промышленных стоков у источника их образования. Затраты предприятий на доочистку могут быть компенсированы за счет создания оборотного цикла очищенных стоков и возвращения в производство уловленных продуктов.
  • В процессе переработки ОСВ образуются полупродукты с высоким содержанием тех или иных компонентов, представляющих интерес для различных отраслей промышленности. Извлечение веществ при низких концентрациях, а также сложная многоступенчатая переработка ОСВ нерентабельны. В целом переработка ОСВ не предотвращает дальнейшее образование отходов.
  • Сжигание ОСВ может быть экономичным при производительности более 7500 т/год, что обусловливает централизованное сжигание при температурах >1300 °С в печах с кипящем слоем, снабженных специальной системой газоочистки. ОСВ также может использоваться в качестве добавки на существующих угольных ТЭС или в составе топливных брикетов и гранул. Сырой шлам горит самостоятельно без применения дополнительного топлива при содержании сухого вещества 37 %, однако, эффективное сжигание ОСВ может быть обеспечено после сушки до влажности менее 10 %. В ряде случаев, зола и шлак от сжигания ОСВ могут быть пригодны для вторичного использования в строительстве, сельском хозяйстве и пр. В основном – это отходы, требующие обезвреживания и удаления.
  • Депонирование ОСВ предусматривает предварительную обработку и проведение ряда технологических мероприятий для исключения отрицательного воздействия на окружающую среду, которые в совокупности обусловливают высокую стоимость этого способа удаления ОСВ.
  • Почвенное размещение – единственный способ удаления ОСВ, останавливающий образование цепочки отходов. Разумный подход к почвенному использованию ОСВ не только способствует решению проблем удаления ОСВ, восстановления отторгнутых земель, улучшения плодородия садовых, городских земель и т. д., но и может стать основой для снижения затрат в сельском хозяйстве.
Публикация подготовлена по материалам зарубежной и отечественной печати.
Авторы будут рады получить отклики читателей по e-mail: tno@nvkz.kuzbass.net,
тел.: (3843) 59-18-13
 
ПОИСК ПО САЙТУ
© 2001-2017 ООО «ИнЭкА-консалтинг»
Контакты ИнЭкА:
+7 3843 720575
720579
720580
ineca@ineca.ru
создание сайтов