Эко-бюллетень ИнЭкААрхив№ 7-8 (66-67) > АНТИЯДЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ

Бонн: атомная энергетика – не средство для решения климатической проблемы

В Бонне завершилась конференция ООН по вопросам изменения климата, в которой принимала участие и российская делегация. На Боннском саммите было выработано международное соглашение о снижении выбросов парниковых газов в атмосферу. Предыдущий «климат-саммит ООН» в Гааге (Нидерланды), состоявшийся в ноябре 2000 года, вызвал бурные дебаты о методах достижения поставленных задач по снижению выбросов, но не смог прийти к окончательному соглашению. Тогда же было решено продолжить саммит в немецком Бонне в 2001 году.

Атомная энергетика стала одним из пунктов, по которым в Гааге возникли разногласия между индустриально развитыми странами, эти разногласия и привели к провалу встречи (более подробную информацию об этом см. на сайте http://www.ecoline.ru/antinuclear). В соглашении между странами по этому вопросу прописываются методы, которые можно использовать для достижения поставленных целей по снижению выбросов. Выступавшие с про-атомных позиций США и еще несколько стран требовали внести атомную энергетику в список технологий, которые используются для снижения выбросов парниковых газов в атмосферу. Основанием для этого послужило то, что в процессе работы реакторов, по сравнению с тепловыми станциями, выделяется меньше углекислого газа. Однако почти все страны ЕС выступили против на том основании, что для решения климатической проблемы должны применяться только экологически чистые технологии. Атомная энергетика не входит в их число, так как рождает большое количество радиоактивных отходов в результате своей деятельности.

Соглашение, подписанное в Бонне, является полной победой антиатомной точки зрения. Пункты 6 и 12 соглашения между странами, подписавшими конвенцию ООН по изменению климата, исключают атомную энергетику из списка технологий, с помощью которых разрешено снижать выбросы.

«Результат Боннской встречи больше всего ударит по российскому Минатому, который не сможет получить субсидии для строительства новых атомных реакторов под видом борьбы за чистоту атмосферы, – считает Владимир Сливяк, сопредседатель группы ЭКОЗАЩИТА, участвовавший в нескольких климатических встречах ООН, как наблюдатель от неправительственных организаций. – Атомная индустрия является не только опасной, дорогой и грязной, но и политически ущербной. Она способна рождать такие сомнительные политические инициативы, как ввоз ядерных отходов, которые уже вызвали массовое недовольство населения».

По материалам «Экосводки» № 29 (199)
Пресс-службы ЦКИ МсоЭс от 24.07.01
 
ПОИСК ПО САЙТУ
© 2001-2017 ООО «ИнЭкА-консалтинг»
Контакты ИнЭкА:
+7 3843 720575
720579
720580
ineca@ineca.ru
создание сайтов