Эко-бюллетень ИнЭкААрхив№ 9 (92) > ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ

Web-атлас: «Окружающая среда и здоровье населения России»

Антропогенные воздействия на природные экосистемы

К особым издержкам высокой энергоемкости производства относятся экологические проблемы. Главной особенностью современной индустриальной цивилизации является ее способность сконцентрировать и выбросить в окружающую среду в короткий момент большое количество энергии, а именно такие воздействия наиболее губительны для всех компонентов природы, включая человеческий организм.

Любой производственный процесс, идущий с потреблением энергии, сопровождается ее рассеянием в окружающую среду (в том числе и в виде загрязнений). Большинство «горячих» технологий сопряжено со значительными выбросами в атмосферу продуктов сгорания, электроемкие производства часто связаны с токсичными отходами электролиза и сильными электромагнитными полями, а о выхлопных газах автомобилей известно всем. Это неизбежная плата за прогресс, требующая для компенсации вредных воздействий дополнительных энергетических затрат в и без того энергетически насыщенных регионах. В результате порождается цепной процесс, суть которого хорошо отражает известный афоризм «очищая - загрязняем».

Тем самым энергетическая вооруженность разных видов деятельности человека и хозяйственных комплексов регионов может служить универсальным индикатором потенциала антропогенного воздействия на природу.

Анализ различий групп населения и видов деятельности по общей энерговооруженности проводился по следующей схеме. Для каждого региона страны была определена численность и доля в общем населении (%) следующих групп населения - занятые в биоресурсном секторе экономики (сельское, лесное, рыбное, промысловое хозяйство), в сырьевом секторе (добыча ископаемых, энергетика, металлургия), в обрабатывающем секторе (обрабатывающая промышленность, строительство), в жизнеобеспечивающей инфраструктуре (коммунальное хозяйство, здравоохранение, торговля), коммуникациях (транспорт, связь), аппарате принуждения (армия, МВД и др.), в отраслях «идеальной» инфраструктуры (наука, образование, культура, религия), в управлении. Кроме этого в качестве самостоятельных групп рассмотрены группы незанятого в экономике населения - дети, инвалиды, пенсионеры, безработные.

Данные по численности (% населения) каждой группы в каждом регионе страны сопоставлялись с показателями энергопотребления на душу населения. Причем, отдельно рассматривалось коммунально-бытовое потребление энергии и потребление энергии при производстве товаров и услуг. Была построена и исследована многофакторная модель, в рамках которой предполагалось, что люди, отнесенные к определенной группе, (например пенсионеры или занятые в сырьевом секторе экономики) на всей территории страны имеют одинаковый уровень коммунального энергопотребления, а различия регионов по этому показателю связаны с особенностями демографической структуры и структуры занятости. В рамках этого допущения для каждой группы подбиралось такое значение энерговооруженности, при котором дисперсия (сумма квадратичных отклонений) между модельным и реальным значением потребления энергии на одного жителя региона была минимальной. Анализ производственно-экономического потребления энергии проведен по той же схеме с исключением групп населения, не занятых в экономике и отраслях инфраструктуры. Полученные результаты приведены в таблице 1.

Таблица 1 Численность и энерговооруженность основных групп населения в России
Группы населениячисленн.
млн. чел
% населениятут в год на
человека
вклад группы в
воздействие на
природу %
Дети, подростки, студенты40,5627,00,744,06
Пенсионеры, домохозяйки, безработные 31,9521,30,552,38
Культура, наука, образование, религия, СМИ9,866,561,892,52
Управление, финансы, власть 2,761,841,890,71
Армия, МВД и др. 5,013,345,873,98
Здравоохранение, комунхоз, торговля 13,649,095,199,58
Транспорт, связь 9,506,3314,8519,08
Обрабатывающая пр-ть, строительство 23,4515,629,2729,30
Металлургия, энергетика, добыча сырья 2,301,5366,7220,71
Лесная отрасль 0,760,5115,421,60
Сельское хозяйство10,106,734,375,97
Рыбное хозяйство0,150,100,770,02
Промысловое хозяйство0,090,060,770,01

При анализе или использовании приведенных оценок следует принимать во внимание, что они относятся лишь к современным воздействиям. В силу этого сельское хозяйство, которое было основной формой преобразования природы в прошлом, сейчас выглядит как менее опасная для природы форма деятельности человека. Другой особенностью приведенных оценок является демонстрация влияния на природу таких групп населения, как дети и пенсионеры. Цифры показывают, что простое жизнеобеспечение этих групп населения требует существенных затрат энергии, которое неизбежно сопровождается воздействием на природу.

Анализ приведенной таблицы дает интересные результаты. Отрасли, базирующиеся на использовании возобновимых (то есть, биологических) ресурсов, дают низкий уровень воздействия. Исключением являются лесозаготовители, но это - наша, российская, особенность - лесозаготовки идут в северных районах и, к тому же, масса энергии тратится на вывоз леса из глубинки. Другая группа малого воздействия - это идеальная и управленческая сфера. Таким образом, идея В.И.Вернадского о формировании ноосферы - сферы разума - находит еще одно, правда косвенное, подтверждение. Чтобы сохранить природу планеты, а, следовательно, и цивилизацию, нужно прежде всего развивать науку и совершенствовать систему управления, только тогда прогресс в производстве и рост населения не истощат биосферу. Наоборот, основное внимание росту производства (или, что то же самое, потреблению) приведет к быстрой деградации экосистем со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Интегральную характеристику последствий совершенно разных видов воздействия на природу дает реакция самой природы. Оценка абсолютных величин потерь площади, биомассы и биопродуктивности естественных экосистем интегрально отражает нарушенность экосистем. Общие представления о нарушенности природной среды на территориях и акваториях, находящихся под юрисдикцией России, дает приводимая ниже таблица, которая составлена на основании материалов по структуре и видом использования земель и состоянии биологических ресурсов и биоразнообрания. При подготовке оценок ущерба природным экосистемам использованы данные о степени урбанизации территории в разных частях страны, площади земель в разных природных зонах, нарушенных распашкой, отчужденных под дороги. Обобщены материалы о сведении лесов, затоплении пойм, осушении болот. Степень трансформации сохранившихся экосистем оценивалась по данным о площадях вырубок, деградированных степных и оленьих пастбищах, загрязненных участках водоемов. Потери биопродуктивности определялись по данным о деградации промысловых популяций охотничьих животных и рыбных стад, изменениям в продуктивности растительного покрова.

Таблица 2 Площадь и степень нарушенности основных биомов России
Типы биомовПлощадь
т. кв. км
% общей
площади
Уничтожено
экосистем (%)
Трансформировано
экосистем (%)
Нарушена
продуктивность (%)
Открытый океан 31,80,13500,2-0,61-2
Моря Тихого океана2125,300,8-1,56-10
Моря Полярные 35,512,0800,0-0,20-1
Северная Атлантика 16,95,180-0,12-415-20
Балтика 6,80,0291-215-2240-50
Азов, Черное море3,20,0142-525-4060-65
Прибрежные зоны 79,10,3370,0-0,11-210-15
Российский Каспий 78,10,331-28-1510-12
оз. Байкал 31,50,131-22-46-8
Озера 400,51,7042-44-85-7
Реки 237,61,010-120-2510-15
Поймы и дельты 525,12,2412-1410-12?
Болота 804,83,430,5-1,5??
Тундры 2298,19,790-0,18-1114-16
Лесотундра 2443,910,410,1-0,28-1012-14
Северная тайга1889,48,051,0-1,512-131,5-2,5
Средняя тайга 2630,711,211,5-2,210-123,0-4,0
Южная тайга3527,315,0310-1114-163,0-5,0
Широколиственные леса1316,75,6132-3413-153,0-4,0
Степи, полупустыни950,64,0539-4137-391,0-2,0
Высокогорья41,00,1740??
Антропогенная нарушенность экосистем

Живая природа - это сложное сочетание организмов, популяций и сообществ, существующих в разнообразном и непрестанно меняющемся мире. Устойчивость природных систем - способность сохраняться в условиях мощных антропогенных воздействий - определяется запасами растительной массы и ее ежегодным воспроизводством естественным растительным покровом. Сравнение энергетических эквивалентов современной хозяйственной деятельности человека и природных экосистем, показало, что в Центре и на юге Европейской части России уровни воздействия на природную среду превышают пороги устойчивости природных комплексов. При этом, речь шла о современных воздействия, а реальное состояние экосистем в значительной степени определяется и прошлой историей хозяйственного освоения, в ходе которой человек разрушил значительную часть природных экосистем, порой, располагая гораздо более низкой, чем сейчас энерговооруженностью, но направляя свои усилия непосредственно на «преобразование природы».

Наиболее кардинально изменены природные экосистемы на урбанизированных территориях.

Территория, где максимальная площадь полностью разрушенных природных экосистем (более 7 %) в России совпадает с размещением максимума превышения антропогенного энергопотока над энергией первичной продуктивности растительного покрова. Т. е. рост энерговооруженности хозяйственной деятельности объективно ведет к разрушению природы. Поскольку нет технических средств, способных использовать энергию со 100-процентным КПД, значительная часть энергии превращается в разные формы воздействия на природу. Когда мощность воздействий превышает продукционную возможность экосистем, природа оказывается физически лишенной возможности противостоять воздействию.

В то же время для полностью уничтоженных экосистем формально нигде на территории России не преодолен обозначенный во вводном разделе рубеж 10 %. Казалось бы, ситуацию можно считать относительно благополучной. Однако, помимо урбанизации существуют и другие формы преобразования природы человеком, которые хотя и сохраняют процессы естественного функционирования экосистем, но кардинально их изменяют. В первую очередь сказанное относится к земледелию, в ходе которого сложные природные сообщества степи, лугов и даже лесов заменяются искусственно поддерживаемой монокультурой, которая не столько вносит вклад в глобальную устойчивость биосферы, сколько препятствует ее реализации. Хотя энергетическая продуктивность агроценозов может превышать продукцию природного растительного покрова, произведенная агроценозами биомасса не участвует в природных биогеохимических циклах, вывозится с полей, а компенсация потерь биогенных элементов в основном производится минеральными удобрениями.

Еще большие потери устойчивости связаны с потерей адаптивности за счет упрощения структуры в агроценозах, обеднения видового состава организмов, участвующих в их функционировании. Не зря поддержание продуктивного растениеводства требует постоянных энергетических вложений в виде перепахивания, прополки, пестицидов для борьбы с сорняками и вредителями. Нарушение природной устойчивости требует дополнительных затрат энергии на поддержание неустойчивого ценоза, которое рождает дополнительное разрушение природных систем и очередной цикл снижения устойчивости.

К антропогенно-трансформированным можно отнести экосистемы мелиорированных болот, затопленные водохранилищами поймы и долины рек, луга и пастбища на месте лесов.

Площадь пашни по официальной статистике в последние годы снижается. Однако в основном это происходит за счет заброса пашни в Нечерноземье. В степных регионах продолжается сокращение площади нетрансформированных экосистем. Рост распашки в степных регионах, уже имеющих высокую степень трансформации растительного покрова, отражает процесс «вклинивания» новых сельхозпроизводителей на земли между существующими землепользователями (неудобные земли по склонам балок, высоким берегам рек, лесополосам). Таким образом, наносится удар по редким фрагментам естественной степной и прибрежной растительности. Возможно, что земельная статистика не полностью отражает эти процессы. Во всяком случае рост урожайности и валовых сборов зерновых культур в России в 1996-97 гг. на якобы уменьшившейся площади обрабатываемых земель напоминает существовавшую при социализме практику сокрытия «лишних гектаров», за счет которых поднимались формальные показатели урожайности и получались ордена председателями колхозов.

Анализ факторов воздействия показывает, что наибольший вклад в трансформацию природных экосистем дает их аграрное использование. Природный растительный покров в наибольшей степени пострадал в степной и лесостепной зонах страны. Именно травяные экосистемы были потеряны в России больше, чем какие либо иные. Наиболее характерной особенностью европейских степей сейчас является их фрагментарность. Оставшиеся участки степной растительности продолжают использоваться в качестве кормовых, главным образом, пастбищных угодий. В настоящее время чрезвычайно быстро сокращаются площади и деградирует естественная луговая растительность. Из травяных экосистем больше других пострадали высоко продуктивные и имеющие специфическую структуру луговые комплексы речных пойм.

В лесной части страны наибольшая трансформация связана с рубками лесов. Современные объемы рубок и общая их площадь проанализированы в отдельных разделах настоящего Атласа. Изменения лесистости, начиная с периода Древней Руси, было проанализировано нами в специальном издании. В настоящий момент максимальное изъятие древесной фитомассы с единицы лесопокрытой площади происходит в лесах Европейской части и особенно в ряде областей лесостепной зоны. Необходимо обратить внимание на значимую пространственную корреляцию показателя суммарных потерь фитомассы и современного изъятия древесины при рубках лесов.

Большой ущерб современному растительному покрову нанесло массовое выделение участков, занятых природной растительностью, под дачи. Имеет место выделение заповедных участков, заказников, памятников природы, охранных зон. Особенно мощный прирост площади земель под садово-огородные участки произошел в 1985-1992 годах в Московской области, Краснодарском крае и Ростовской области, в Центрально-Черноземном районе и в Среднем Поволжье.

Из наиболее устойчивых экосистем наибольшие деформации свойственны южнотаежной и лесостепной зонам Русской равнины, предгорьям Кавказа и Кемеровской области (обезлесивание, развитие аграрного производства или добычи сырья). Различие областей Урала связано с большей аграрной трансформацией Башкирии и Челябинской области. Пермская и Свердловская области при более высоком уровне промышленного воздействия сохранили свой лесной потенциал. В целом аграрная трансформация природной среды и массированные рубки лесов снижают потенциал самовосстановления биоты в большей степени, чем промышленная деятельность.

Из видов сельскохозяйственных воздействий наименьшим трансформирующим эффектом обладает пастбищное скотоводство. Опасность представляют лишь значительные превышения пастбищной нагрузки в периоды сухих климатических циклов. Растительность деградированных пастбищ быстро восстанавливается при сокращении поголовья скота, особенно если оно совпадает с прохладно-влажной фазой климата.

Населенные пункты как среда жизни

Городской образ жизни

В России большая часть населения проживает в городах и рабочих поселках. По широкому спектру показателей уровня жизни и здоровья населения горожане имеют преимущество перед сельским населением. Однако урбанистический образ жизни сопряжен с опасностями иного рода. Повышенный фон загрязнения воздуха, хлорируемая вода, высокий шумовой фон, концентрация звуковых, световых и т. п. раздражителей, интенсивные магнитные поля, насыщенность энергоемкой техникой, повышенный темп жизни, высокий риск на улицах, концентрация больших масс людей, включая преступников и т. п., создают специфический набор условий, часто нивелирующий позитивное влияние городского комфорта и уровня медицинского обслуживания.

Урбанистическая среда - самая интернациональная в мире, город максимально нивелирует условия труда и жизни населения. Люди живут и работают в строениях, сооруженных по одним и тем же или очень близким типовым проектам, передвигаются в однотипных средствах транспорта, находятся под воздействием однотипных звуков работающих машин и т. д, и т. п. Даже информация стандартизируется - телевидение и газеты становятся все более похожими во всем мире, одни те же видеофильмы и аудиодиски продаются и прослушиваются и просматриваются повсюду.

Все эти особенности не оригинальны для России - они есть практически во всех городах мира. Чем отличается жизнь в городах России, так это особенностями климата и спецификой истории формирования городского социума страны, которые мы рассмотрим прежде, чем переходить к характеристике формальных показателей коммунального обустройства жилой среды.

Российские горожане в массе своей проживают в городе на протяжении не более двух-трех поколений. Рост городов в России шел крайне бурно в последние десятилетия. Этот процесс происходил за счет оттока из деревни наиболее активных людей. Они видели, что карьеру можно сделать лишь в городах. Коллективизация лишила надежды на обогащение в деревне и сделало деревню местом несоизмеримо более бедного уровня жизни. После этого активные слои населения, несмотря на жесткие меры властей по прикреплению крестьян к колхозам (отсутствие у колхозников паспортов), пошло широким потоком. Многие мужчины после второй мировой войны не вернулись в село, устроились в городах и выписали туда, свои семьи, молодежь рвалась на учебу и «стройки коммунизма» лишь бы уехать из села и т. п.

Активные люди более других подвержены нервным и некоторым социальным заболеваниям (венерические, туберкулез). Анализ структуры смертности позволил установить, что наиболее существенно социальные болезни связаны с группами населения, которые чаще других меняют регион проживания, совершают дальние - межрегиональные миграции. Кроме этого городское население в целом чаще страдает от такой болезни, как язва желудка, что определенно коррелирует с более активным - «нервным» ритмом жизни в городах. Наконец, для самой «ближней» миграции - из деревень в пригороды малых и средних городов (посады) также отмечено перемещение более активных жителей. Однако этот уровень активности уже не переходит в стадию «агрессивности» и проявляется в снижении социальной заболеваемости и смертности.

С другой стороны, именно относительная комфортность жилья и более высокий уровень медицинского обслуживания в городах является причиной «притока смертности» из группы «возрастных» заболеваний - сердечно-сосудистых и онкологических. Особенно это заметно в малых городах, куда чаще других дети перевозят больных родителей из деревни.

Другая особенность российского города - дефицит жилья и повышенная скученность населения. Не случайно комиссары ООН по делам беженцев удивляются: «Почему во всем мире беженец просит прежде всего работу, а в бывшем СССР - жилье?» Ответ прост - страна строила заводы, каналы, ГЭС, но крайне мало жилья. Отсюда и сохранение посада, и бараки и т. п. Между тем, как показывает сравнительный анализ, характер занимаемого человеком жилья, где прямо, а где косвенно (через образ жизни) влияет на показатели смертности населения. Проживание в коммунальных квартирах и бараках, когда пришедший с работы человек и дома оказывается окруженным посторонними людьми, повышает стрессовые нагрузки. Знаменитая фраза М. Булгакова «Хорошие люди, но их жилищный вопрос испортил» определяет не только этические особенности народа, но и многие причины его нездоровья.

К счастью, в прошлое отошел еще один мощнейший источник стрессов, мучивший российских горожан три четверти столетия - многочасовые очереди в магазинах. Разрушив в 1917 г. систему снабжения городов продовольствием, коммунисты не смогли ее восстановить (хотя бы до уровня военного 1917 г.) в течение всех 3/4 столетия своего пребывания у власти. Причем, жители малых городов в последние десятилетия должны были сначала потратить в среднем от 2 до 4 часов своего выходного дня на то, чтобы добраться до крупного города и затем отстоять очередь, а затем опять возвращаться на электричке или специально нанятом автобусе. Большинство горожан не могло поддерживать традиционную диету за счет приусадебного хозяйства, поэтому структура питания горожан существенно колебалась, в разные периоды по-разному.

Зима в силу обледенения дорожных покрытий и образования сосулек на карнизах - время повышенного травматизма горожан. Перемещения с холодного воздуха в обогреваемые помещения и обратно - общая для россиян проблема. Результатом является повышенная простужаемость, хотя летальные исходы болезней легких в городах существенно реже - сказывается уровень квалифицированной медпомощи.

Как недавние крестьяне, жители российских городов, сохранили более тесную связь с природой, чем, например, европейцы? Весьма сильным является стремление иметь дачу или участок под огород. Российский горожанин в выходные и в отпуске с удовольствием копается в земле. Так называемая «фазенда» - любимое, наряду с телевизором и водкой, развлечение российского горожанина.

Кроме того, в России у горожан большую роль как форма отдыха играет сбор грибов и ягод (у обоих полов), охота и рыбалка (в основном, у мужчин). По грибы и по ягоды часто торжественно отправляются целыми семьями, сбор заканчивается пикником на природе. В грибах и ягодах обычно хорошо разбираются, но в отдельные годы наблюдаются массовые отравления отдельными, обычно неядовитыми, видами грибов. На охоту и рыбалку также предпочитают ездить коллективами, но обычно чисто мужскими. К сожалению, в этом случае часто употребляется много алкоголя, поэтому нередки травматизм и несчастные случаи.

Особым типом горожан являются жители большинства северных городов и поселков России. Выше упоминалось, что межрегиональные миграции в большей степени свойственны социально активному, если не сказать агрессивному, слою населения. Эти люди не могут ужиться в регионах с устойчивым социумом, где общество в состоянии противиться их эгоистическим, антисоциальным наклонностям. В принципе это та группа населения, которую Л. Н. Гумилев называет пассионариями. Они стремятся либо в новоосваемые регионы, либо в столицы, где социум неустойчив и поэтому общество имеет пониженную сопротивляемость. «Социальные ниши» здесь шире, поэтому легче найти канал для удовлетворения амбиций, алчности, властолюбия. Однако в столицах государство эффективно противостоит антисоциальному поведению. В результате в столицах сохраняется интеллектуальная верхушка пассионариев - Цезари, Лютеры и Аль-Капоне современности. Но последних всегда мало, поэтому основная масса социально агрессивных личностей стекается в новоосваемые регионы.

В массе своей это - наиболее физически здоровые люди, их активность в значительной степени базируется именно на крепком здоровье. Поэтому они в массе «вывозят» здоровье из регионов - доноров населения (Черноземье, Северное Предкавказье) и «ввозят» его в новоосваевыемые регионы. С другой стороны, это наиболее антисоциальная группа населения. Пьянство, все виды преступлений, сексуальная распущенность - характерные черты поведения ее членов. Отсюда - широкое распространение социальных заболеваний. Чаще других в силу своей алчности они готовы рисковать ради высокого заработка, что определяет и повышенный для этой группы производственный травматизм.

Литература
  1. Государственный доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год.- М., 1996.
  2. Государственный доклад о состоянии биологических ресурсов и биоразнообрания в Российской Федерации.- М., 1998.
  3. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий / МСОП, Гланд (Швейцария), Кембридж (Великобритания), Москва (Россия).- 1996.- 144 c.
  4. Л. Н. Гумилев «Этногенез и биосфера Земли».- Л.: Гидрометиздат, 1990.
  5. Прохоров Б. Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1996.- 72 с.
  6. Прохоров Б. Б. Прикладная антропоэкология.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.- 312 с.
 
ПОИСК ПО САЙТУ
© 2001-2017 ООО «ИнЭкА-консалтинг»
Контакты ИнЭкА:
+7 3843 720575
720579
720580
ineca@ineca.ru
создание сайтов