Сжигание отходов: Требование Гринпис и реальная жизнь

«Гринпис-Информ» №13,
mrussia@ru.greenpeace.org

Сжигание мусора – это не энергетика, а «химическая агрессия». Greenpeace потребовал от правительств европейских стран принять директиву, исключающую мусоросжигательные заводы (МСЗ) из списка возобновляемых источников энергии. Greenpeace возмущен тем, что общественная поддержка развития чистых, возобновляемых источников энергии, может быть использована в качестве аргумента в пользу строительства новых мусоросжигательных заводов (МСЗ).

Общеизвестно, что МСЗ являются настоящими химическими реакторами, без устали производящими ядовитые вещества, в том числе опаснейшие диоксины. Кроме того, они не способны кардинально решить «мусорную проблему». И, тем не менее, 15-16 ноября 2000 года Европейский Парламент все-таки намеревался рассматривать вопрос о включении муниципальных мусоросжигательных заводов (МСЗ) в документ под названием «Возобновляемые источники энергии». По мнению Greenpeace, это явная попытка «обелить» грязную технологию, выдать ее за экологически приемлемую.

В особенности эти попытки опасны для стран Восточной Европы и, в первую очередь, России, где малограмотные в экологическом смысле чиновники готовы рассматривать мусоросжигательные заводы как чуть ли не панацею от всех бед.

Однако Европейский парламент, заседавший в Страсбурге, отклонил предложение по включению мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Директиву, определяющую перечень возобновляемых источников энергии.

Скорее всего, на успешный ход обсуждения повлияло обращение Greenpeace, разосланное участникам совещания накануне. Дополнения к Директиве о возобновляемых источниках были представлены в надежде на то, что общественность окажет широкую поддержку МСЗ. Однако этого не произошло. Требования Greenpeace об исключении МСЗ из списка возобновляемых источников энергии, помимо социалистов, либералов и зеленых, было также поддержано председателем комиссии ЕС по энергетике Лойолой де Паласио.

Сжигание отходов: Требование Гринпис и реальная жизнь

«Гринпис-Информ» №13,
mrussia@ru.greenpeace.org

Сжигание мусора – это не энергетика, а «химическая агрессия». Greenpeace потребовал от правительств европейских стран принять директиву, исключающую мусоросжигательные заводы (МСЗ) из списка возобновляемых источников энергии. Greenpeace возмущен тем, что общественная поддержка развития чистых, возобновляемых источников энергии, может быть использована в качестве аргумента в пользу строительства новых мусоросжигательных заводов (МСЗ).

Общеизвестно, что МСЗ являются настоящими химическими реакторами, без устали производящими ядовитые вещества, в том числе опаснейшие диоксины. Кроме того, они не способны кардинально решить «мусорную проблему». И, тем не менее, 15-16 ноября 2000 года Европейский Парламент все-таки намеревался рассматривать вопрос о включении муниципальных мусоросжигательных заводов (МСЗ) в документ под названием «Возобновляемые источники энергии». По мнению Greenpeace, это явная попытка «обелить» грязную технологию, выдать ее за экологически приемлемую.

В особенности эти попытки опасны для стран Восточной Европы и, в первую очередь, России, где малограмотные в экологическом смысле чиновники готовы рассматривать мусоросжигательные заводы как чуть ли не панацею от всех бед.

Однако Европейский парламент, заседавший в Страсбурге, отклонил предложение по включению мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Директиву, определяющую перечень возобновляемых источников энергии.

Скорее всего, на успешный ход обсуждения повлияло обращение Greenpeace, разосланное участникам совещания накануне. Дополнения к Директиве о возобновляемых источниках были представлены в надежде на то, что общественность окажет широкую поддержку МСЗ. Однако этого не произошло. Требования Greenpeace об исключении МСЗ из списка возобновляемых источников энергии, помимо социалистов, либералов и зеленых, было также поддержано председателем комиссии ЕС по энергетике Лойолой де Паласио.